2024 年 4 月 8日，小米在微博上公布了其 OWS 新品——小米开放式耳机。由于产品本身要等到 4 月 10 日 和 Redmi Turbo 3 一起发布，所以现阶段关于该产品的更多技术细节我们也无从知晓，届时雷科技将对小米这场发布会进行密切追踪，敬请关注。关于小米的第一款OWS耳机，我们从两张预热海报中还是能看出不少信息。

　　1、小米开放式耳机将采用亲肤液态硅胶材质。结合图片细节，小雷不认为小米开放式耳机会像韶音 OpenFit 那样采用整体包胶方案，耳机「尾巴」的部分采用的应该是硬质塑料。

　　2、小米这张海报还提到，这款耳机将采用柔性镍钛记忆合金，熟悉韶音的朋友应该一眼能认出，这是韶音耳机后挂的标志性材质。

　　至于海报没有提到的部分，熟悉OWS产品的朋友应该能发现不少的细节，专注于AI硬科技的雷科技在这里也进行了一波大胆的猜测：

　　1、尽管耳机充电盒为扁平椭圆设计，但开槽宽度占到了耳机盒整体宽度的 1/6，配合充电盒本身防滑设计，应该不会像 TiinLab 开放式耳机那样难以开启；

　　3、耳机本体采用多材质拼接设计，「尾巴」的材质与耳挂（亲肤硅胶）材质在反光度上有明显差异，推测耳机「尾巴」部分可能为硬塑料材质，并像声阔、倍思的产品一样提供可拆卸的运动防丢挂绳。

　　4、耳机中间出声孔采用了复杂、类似同轴动圈的设计，结合耳机本体扁平的体积特点，内部采用的应该是单一大单元的方案。

　　5、除了内侧两个充电触点外，我们可以在耳机侧边找到一个面积不小的传感器，考虑到开放式耳机特殊的佩戴方式，这个传感器应该就是小米开放式耳机的佩戴传感器。

　　6、耳机整体没有明显的物理按键，但外饰面却用上了硬质反光材质，推测是为触控按键做准备。

　　以上纯属雷科技根据大量OWS耳机评测的经验进行的“肉眼推测”，小米首款OWS耳机的具体信息，敬请关注雷科技后续报道。

　　因背后声学技术苦涩难懂，音频可以说是电子消费行业中「玄学」浓度最高的领域；而在「量子」和一系列音频品牌原创词汇的包装下，音频产品也成为了消费电子领域品牌溢价最高的赛道之一：明明背后用的是同一个代工厂的同一套配置方案，有些品牌就敢把百元不到的产品卖到四位数的价格。

　　作为 2023 年大众音频领域的新星，OWS（开放式真无线耳机）身价已水涨船高。2023 年，国内 OWS 市场一度出现了价格断层的情况，除了倍思 Eli Sport 1 和 TiinLab 两款耳机还在 500 元的价位「坚守」，其他产品要么定价 200 元以下，要么定价千元甚至更高。

　　如今，“价格屠夫”小米入场，将对OWS市场造成震动式影响。一方面，凭借强大的品牌号召力和市场推动力，小米将让更多人体验到OWS的魅力，进而让OWS耳机市场快速壮大。另一方面，在做大蛋糕的同时，小米势必会分走更多蛋糕，将彻底改变OWS市场的定价体系。

　　小米暂时没有公布其OWS耳机的售价，但考虑到小米本身高性价比的品牌特点，结合刚刚提到的其他产品同类产品的售价，小雷猜测这款耳机最终定价不会超过 800 元，目标价格区间应该在 600-700 元。

　　可能有人觉得奇怪，亲肤硅胶、记忆金属、侧置大单元、触控操作，甚至还有佩戴传感器，市面上拥有这些配置的 OWS 价格可都不低。为什么小米就应该卖这么便宜呢？原因很简单：OWS 如果迎来更好的发展，必须放弃曾经的高价旗舰定位。

　　IDC数据显示，kb体育2023 年中国开放式耳机市场销量达 652 万台，较 2022 年全年同比增长 130.2%，销售成绩翻倍。韶音、倍思、声阔、Bose 四大开放式耳机巨头共同占据了 OWS 行业的中高端市场，其中韶音的表现极为亮眼：根据沙利文最新报告，2023 年韶音在运动耳机和开放式耳机两个赛道，销量均为全球第一。4月12日，韶音将在北京召开春季发布会，雷科技已受邀到参加，敬请关注我们的现场报道。

　　特别值得一提的是，桌面音频、便携式音频、车载音频以及OWS/TWS耳机，正是专注AI硬科技的雷科技重点关注的细分领域。韶音、倍思、声阔、Bose、FIIL、丹拿等头部品牌均是雷科技的老朋友，除了评测它们带来的大量优秀声学产品外，关于AI计算音频、空间音频、OWS等新趋势我们也有诸多讨论，前段时间雷科技还先后专访了FIIL声学总裁邬宁、BOSE首席产品官Raza Haider等大佬。

　　（图片来源：Bose官方，左二为雷科技资深编辑定西，左四为BOSE首席产品官Raza Haider）

　　说回正题，如今，200 元以下的 OWS 市场早已被国产贴牌产品占据，在探索价格下限的路上打得火热。细分应用中，小天才选择将开放式耳机与儿童产品相结合；讯飞则在耳机中加入了录音转写等功能。可以说 OWS 概念的兴起，让包括 AI 在内的各行各业都看到了新的机遇，这些基于 OWS 硬件的新尝试，也进一步打开了 OWS 的市场，换来了更高的销量和曝光度。

　　尽管销量喜人，但市面上绝大多数 OWS 产品都沿用了 TWS 时期的蓝牙 SoC 方案，比如炬芯的 ATS3015/3025/3035 芯片就出现在了从百元到千元这两个极端价格区间的产品当中。成熟的芯片意味着耳机品牌不需要针对 OWS 的产品形态重做电子设计，同时也意味着更低的物料采购价格。

　　在功能上，kb体育 OWS 既不需要做主动降噪，也不需要研究通透模式，就连「头部追踪」等和听觉效果相关的功能也因为运动场景的强属性而变得不重要。功能高度简化意味着 OWS 不需要像过去降噪 TWS 耳机那样为了降噪效果堆砌算力，极大的降低了 OWS 耳机的成本。

　　当然，有些品牌的 OWS 确实也贵得有道理：不同于过去的 TWS，OWS对耳机品牌的声学设计提出了更高的要求，需要耳机品牌在腔体设计、波束定向方面做更多的努力。此外，受耳机发声原理的影响，主流 OWS 较 TWS 在单元尺寸上有着显著的提升，这也对 OWS 的电源控制提出了更高的要求。

　　但考虑到大多数 OWS 产品在音质、时延方面的表现，我认为 OWS 还没到「压不下价格」的时候。既然在价格上还有较多的水分，那为什么消费者还愿意尝试这个明知道有溢价的新品类呢？根本原因在于OWS耳机抓住了消费者刚需。

　　根据高通在 2023Q3 发布的《2023音频产品使用现状调研报告》，2023 年耳机佩戴舒适度（45%）首次超过价格（43%），成为消费者购买音频设备的最大驱动因素。至于续航时间和音质，则分别以 41%、40% 的成绩位居第三、第四位。

　　而高舒适度、低音质恰恰是绝大多数 OWS 产品的共同特点：一边是恰好能满足用户需求的产品，另一边是对价格不敏感、只注重体验的消费者，这种歪打正着的市场契合度给 OWS 企业留下了滥竽充数的空间，也让主流 OWS 产品进入了「定价只取决于企业胆量」的甜蜜陷阱中。

　　首先，不同于 TWS ，kb体育大多数消费者只是听说过 OWS 这一品类，对产品还缺乏真正的体验。背靠小米海量的用户群体和销售网络，小米开放式耳机可以大幅增加 OWS 品类在线下渠道的曝光度。

　　其次，以小米的出货量和议价能力，小米开放式耳机也有能力进一步压低优秀 OWS 的价格，加速高端 OWS 产品降价和普及的进程。这种市场动态不仅有助于打破目前 OWS 产品的价格固化和功能同质化的现状，还可以激励整个行业增加对开放式耳机的市场投入和产品开发，促进技术和设计的创新，推动整个行业的健康发展。

　　再加上小米出色的生态联动，可以肯定的是，小米开放式耳机不仅可以在 OWS 中找到新的突破点，将 OWS 带到运动之外的使用场景当中——比如和汽车联动，用小米开放式耳机来替代传统的「头枕音响」。

　　当然了，小米开放式耳机能否成为 OWS 市场的一剂「猛药」，还取决于接下来的发布会中小米开放式耳机的最终售价。但随着越来越多手机品牌开始关注、加入 OWS 市场，OWS 中会迎来「量变引起质变」的时刻。希望即将登场的小米开放式耳机，能为为 OWS 行业带来更健康的未来。